[עברית
להלן]
The
Israeli courts and law enforcement system were hijacked through
large-scale fraud in IT systems...
Figures: Prof Uzzi Ornan, Attorney Avigdor Feldman
_____
OccupyTLV,
January 21 – following my recent publications, detailing perversion
of court records and court process in the Zadorov court file in the
Nazareth District Court and crooked conduct by judges, employing
fraudulent IT systems of the courts, I have received several
congratulatory messages. Among the senders were Uzzi Ornan –
senior linguistics and computer science professor and a well-known
public figure, as well as Attorney Avigdor Feldman. Attorney Feldman
is arguably the No 1 criminal defense attorney in Israel today, and
is also a notable Human Rights advocate and a public figure.
Following
is Attorney Avigdor Feldman's note:
On
2016-01-21 10:32 am, Feldman wrote:
Yosef
Shalom,
In
my opinion you are doing a very important work. The court system is
known for its insistence that papers filed in court must be
authentic, not scanned, not soiled by carbon (during the carbon copy
period). And you show that the court system itself was hijacked
through an unsupervised electronic system, which enables the judges
to do with the judgments as they wish, and raising serious doubts
whether judges, who signed their agreement on judgment records indeed
read them. Also your comments relative to Judge Yitzhak Cohen make
me lose sleep at night, and I am checking them in depth.
Thank
you for your persistent and thorough work.
Avigdor
Feldman
I
hope that in the near future a group of senior public figures would
make a call for an independent, transparent examination of IT systems
of the courts and prisons by IT and legal experts.
Current
conditions are absurd: In a state, where some of the founders of the
field of cryptology reside, and where some of the world's leading
data security corporations were founded, the justice and law
enforcement systems were hijacked through a large-scale fraud in IT
systems. Papers, which I published in academic conferences on
e-government abroad refer to such conditions - “unannounced regime
change”, and the imminent and serious danger to human dignity and
liberty is clearly demonstrated in the Zadorov affair.
Joseph
Zernik
OccupyTLV
LINKS
- below
פרשת
רומן זדורוב:
תגובת
אביגדור פלדמן על נכלולי השופטים
מערכת
המשפט ואכיפת החוק נחטפה על ידי הונאה
רחבת ממדים
במערכות מידע...
תמונות: פרופ' עוזי אורנן, עו"ד אביגדור פלדמן
____
מאהל
המחאה ת"א,
21 לינואר
-
בעקבות
פרסומים אחרונים המפרטים נכלולים בניהול
הכתבים וההליכים בבתי המשפט באמצעות
מערכות מידע הונאתיות,
קיבלתי
מספר ברכות,
ביניהן
מפרופ'
עוזי
אורנן ומעו"ד
אביגדור פלדמן.
להלן
תגובתו של עו"ד
אביגדור פלדמן:
On
2016-01-21 10:32 am, Feldman wrote:
שלום יוסף
לדעתי אתה עושה עבודה חשובה מאד, אין כמערכת המשפט מקפידה כי מסמכים המוגשים אליה יהיו אותנטיים, לא סרוקים ולא מפוחמים (מתקופת העתקות נייר פחם) ואתה מראה כי היא עצמה נחטפה על ידי מערכת אלקטרונית שאין עליה פיקוח ועושה בפסקי הדין כבתוך שלה ומתעורר ספק של ממש האם השופטים שחתמו כמסכימים על פסקי הדין, אכן קראו אותם וגם הערותיך ביחס לשופט יצחק כהן מדירות שינה מעיני ואני בודק אותם לעומק
תודה לך על עבודתך העקשנית והיסודית
אביגדור פלדמן
אני
מקווה שבעתיד הקרוב יחברו כמה אינטלקטואלים
בכירים בקריאה פומבית לבדיקה של מערכות
המידע של בתי המשפט ובתי הסוהר בישראל על
ידי מומחים למערכות מידע ולמשפטים.
המצב
אבסורדי לחלוטין:
במדינה
בה יושבים כמה ממניחי היסודות
לענף הקריפטולוגיה,
ושבה
נוסדו כמה מן החברות המובילות באבטחת
מידע,
נחטפה
מערכת המשפט ואכיפת החוק על ידי הונאה
רחבת ממדים במערכות מידע...
מאמרים
שפרסמתי בכנסים אקדמיים בחו"ל
קוראים למצב זה -
"שינוי
שיטת משטר בלתי מוכרז".
הסכנה
המוחשית החמורה לכבוד האדם וחירותו במצב
שנוצר מודגמת היטב בפרשת רומן זדורוב!
יוסף
צרניק
מאהל
המחאה ת"א
קישורים:
[1]
2016-01-20
ZADOROV AFFAIR: Crooks of the Nazareth District Court //
פרשת
רומן זדורוב:
נכלולי
השופטים בבית המשפט המחוזי נצרת
[2]
Zernik,
J. “Fraudulent New IT Systems of the Israeli Courts – Unannounced
Regime Change?” Proceedings of the 15th European Conference on
e-Government (ECEG), University of Portsmouth, UK, pp331-340,
2015.https://www.scribd.com/doc/250726544/
בתאריך 20 בינואר 2016 בשעה 19:30, מאת <joseph.zernik>:
2016-01-20 ZADOROV AFFAIR: Crooks of the Nazareth District Court //
פרשת רומן זדורוב - נכלולי השופטים בבית המשפט המחוזי נצרת
[עברית להלן]English abstract:Roman Zadorov was purportedly convicted in the gruesome murder of 13.5 yo Tair Rada and sentenced to life in prison. However, there are neither lawful Verdict, Sentencing records, nor Arrest Warrant in his court file. Moreover, the Nazareth District Court denies access to a lawful Index of Judgments... Judge Yitzhak Cohen, who headed the panel, later resigned after police recommended prosecuting him on sex crimes, including sex crimes against minors. But the State Prosecution never filed the indictment to this date. In 2014, media reported that investigation was commenced into the suspicion that senior police and State Prosecution staff knew for years about the complaints of sex crimes against Judge Cohen, and therefore, he was susceptible to extortion... Judge Haim Galpaz, second member of the panel, who passed away in the meanwhile, signed neither the purported Sentencing nor the Verdict record... Judge Esther Hellman, the third panel member, has recently issued a perverted "Decision" record relative to request to inspect the court file... And in response to a "request for correction of a perverted court record", she issued a second perverted court record, claiming "technical difficulties" and asserting that perverted court record are valid court records... All along, Presiding Judge of the Nazareth District Court, Avraham Avraham, refuses to perform his duties and publish inspection procedures, and also refuses to explain the procedures for registration of lawful judgments in his court... Request for clarifications, filed yesterday with Judge Esther Hellman explicitly states that her conduct raises concerns of fraud, perversion of court records, obstruction of justice, and breach of loyalty. Beyond the abuse of the Roman Zadorov, an individual, the Zadorov affair exposed corruption of the justice system in Israel in an unprecedented manner!
READ MORE:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Zadorovפרשת רומן זדורוב - נכלולי השופטים בבית המשפט המחוזי נצרתמכתב תזכורת נמסר אתמול לנשיא בית המשפט המחוזי נצרת לגבי חובתו לפרסם סדרי עיון, ולענות על בקשה להבהרה לגבי רישום פסקי דין אמתיים (אותנטיים) בבית המשפט המחוזי נצרת. במקביל, התבצע עיון חלקי בכתבים בבית המשפט, והתגלה סוף סוף עותק אלקטרוני של כתב "הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2010, שאינו מופיע בנט המשפט. כתב זה ייחשב על ידי בר דעת לכתב בית דין בלתי תקין וחסר תוקף. חתימות שופט המותב חיים גלפז, שהלך בינתיים לעולמו, חסרות הן על "הכרעת הדין" והן על "גזר הדין" מיום 14 לספמבר 2010. בנוסף, העלה עיון בתיק שלוש חתימות גראפיות שונות של השופט יצחק כהן (שהתפטר בינתיים על רקע חשדות לעבירות מין חמורות) על כתבים אלקטרוניים שונים בתיק רומן זדורוב... החברה השלישית במותב - השופטת אסתר הלמן הנפיקה לאחרונה החלטה מפוברקת בתיק זדורוב בקשר לבקשת העיון... ועל בקשה לתקן את החלטתה המפוברקת, הנפיקה החלטה מפוברקת נוספת, האומרת שהכתבים המפוברקים הונפקו בגלל בעיות טכניות, אך הם בני תוקף... בעת ניהול משפט זדורוב, ידעו בכירים במשטרה ובפרקליטות שהשופט יצחק כהן חשוד בעבירות מין חמורות, ובכללן עבירות מין נגד קטינות, אך לא פעלו בנושא. מצב חמור זה העמיד את השופט יצחק כהן פתוח לסחטנות של המשטרה והפרקליטות. כל זאת - בתיק עליו כתב פרופ מוטה קרמניצר "התנהלות התביעה מפחידה", ופרופ בועז סנג'רו כתב "הרשעה ללא ראיות של ממש"... הממצאים האחרונים מדגימים שוב את ההונאה הבסיסית בפיתוחה והפעלתה של מערכת ניהול התיקים של בתי המשפט - נט המשפט. מעבר להתעללות בפרט - רומן זדורוב, לפרשה זאת חשיבות היסטורית בחשיפת שחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק בישראל היום!
![]()
תמונות: השופטת אסתר הלמן, שהייתה חברת המותב בתיק זדורוב, ומחזיקה בתיק עתה, הנפיקה לאחרונה שתי החלטות מפוברקות על בקשות לעיון בתיק זדורוב. השופט יצחק כהן היה ראש המותב, ש"פסקי הדין" שלו מיום 14 לספטמבר, 2010, מעולם לא נרשמו כדין בנט המשפט. בעת ששפט בתיק זדורוב, ידעו בכירים במשטרה ובפרקליטות שהוא חשוד בעבירות מין חמורות, ולכן היה פתוח לסחטנות. בתיק זדורוב, נמצאו עד עתה שלוש חתימות גראפיות שונות לחלוטין של יצחק כהן. חתימותיו של השופט חיים גלפז, חבר המותב, חסרות לגמרי על "פסקי הדין" של זדורוב... מי מכתבים אלה חתום בכלל בחתימה אלקטרונית כדין והוא כתב בר תוקף? אין לדעת... נשיא בית המשפט המחוזי נצרת מסרב למלא את חובותיו ולפרסם סדרי עיון בתיקים ולהסביר את סדרי רישום פסקי הדין בבית המשפט המחוזי נצרת._____
תמונות: שני כתבי "החלטה" מפוברקים של השופטת אסתר הלמן בתיק זדורוב, מיום 27 לדצבמבר, 2015, ומיום 12 לינואר, 2016, בנוגע לבקשות עיון בתיק. כתבים אלה הם בבירור סריקה של כתבי נייר אל תוך מערכת נט המשפט, ולכן החתימות המופיעות עליהם הן "חתימות גראפיות" ("סרוקות") - כלומר חתימות חסרות כל תוקף. הנפקת כתבי בית דין מסוג זה הייתה בבסיס התנהלותה ההונאתית של השופטת ורדה אלשייך בפרשת "הפרוטוקול המשופץ". החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בעניין ורדה אלשייך ו"הפרוטוקול המשופץ" מבהירה שכתבים בנט המשפט שאינם חתומים בחתימה אלקטרונית אינם כתבי בני תוקף, והם "טיוטא" לכל היותר. לעומת זאת, בתגובה על "בקשה לתיקון כתב בית דין משובש" שהוגשה לשופטת אסתר הלמן בעקבות הנפקת כתב ה"החלטה" המשובש מיום 27 לדצמבר, 2015, הנפיקה השופטת אסתר הלמן את כתב ה"החלטה" המשובש מים 12 לינואר, 2016, האומר שיש "בעיות טכניות", ושכתבי בית דין משובשים וחסרי תוקף, הם כתבים בני תוקף..._____
תמונות: דפי החתימות של "פסקי דין", כפי שהתגלו אתמול בעת מימוש עיון חלקי בתיק רומן זדורוב בבית המשפט המחוזי נצרת, וכפי שהודפסו על ידי אותו פקיד מאותה מדפסת: א. "הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר, 2010. כתב זה התגלה לראשונה אתמול, ואינו מופיע כלל בנט המשפט - לא ברשימת "החלטות בתיק" ולא ברשימת "פסקי דין". על כתב זה חסרה חתימתו של שופט המותב חיים גלפז. בנוסף, חתימותיהם של השופטים יצחק כהן ואסתר הלמן יוצאות דופן, שכן הן מופיעות בתשליל, תופעה שלא נמצאה עד היום בכתבי בית דין אחרים... ב. "גזר דין" מיום 14 לספטמבר, 2010. כתב זה מופיע בנט המשפט ברשימת "החלטות בתיק", אך אינו מופיע ברשימת "פסקי דין". גם על כתב זה חסרה חתימתו של שופט המותב חיים גלפז. גם על כתב זה מופיעות חתימותיהם של השופטים יצחק כהן ואסתר הלמן בתשליל. ג. "פסק הדין משלים" מיום 24 לפברואר, 2014. "החתימות הגראפיות" על כתב זה אינן בתשליל. אולם "החתימה הגראפית" של השופט יצחק כהן על כתב זה שונה לחלוטין מחתימתו על שני הכתבים הקודמים. חתימתה של השופטת אסתר הלמן זהה בכל הכתבים. האם כתבים אלה נחתמו בחתימות אלקטרוניות והם כתבים בני תוקף, או רק "טיוטות"? כפי שהבהירה החלטת נציב תלונות הציבור בפרשת "הפרוטובול המשופץ" של ורדה אלשייך, אין לציבור ולעורכי דין דרך להבחין בין כתבים בני תוקף החתומים בחתימות אלקטרוניות לבין כתבים חסרי תוקף החתומים ב"חתימות גראפיות". בקשה הוגשה אתמול לשופטת אסתר הלמן לספק את נתוני החתימות האלקטרוניות של פסקי הדין בתיק רומן זדורוב._____
תמונות: שלושה סוגי "חתימות גראפיות" של השופט יצחק כהן, המופיעות לסירוגין בתיק זדורוב. כפי שהבהירה החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים, "החתימות הגראפיות" בנט המשפט הן חסרות תוקף, אולם עורכי דין והציבור אינן יכולים להבחין אלה מן הכתבים אכן נחתמו בחתימה אלקטרונית בת תוקף. השופטים התקינו בנט המשפט חתימות אלקטרוניות בלתי נראות - :"בגדי המלך החדשים"... זהו הוא מצב קלאסי של "הונאת משחק הצדפות", הנקראת גם "פלים-פלאם"._____מאהל המחאה ת"א, 20 לינואר - עיון חלקי התבצע אתמול בתיק רומן זדורוב בבית המשפט המחוזי נצרת, וכמו כן הוגש מכתב תזכורת בנושא לנשיא בית המשפט השופט אברהם אברהם.נשיא בית המשפט המחוזי נצרת, השופט אברהם אברהם אינו ממלא את חובותיו כדיןמכתב תזכורת נמסר אתמול לנשיא בית המשפט המחוזי נצרת לגבי:א. חובתו על פי תקנות בתי המשפט (מזכירות, עיון בתיקים) 2003, לפרסם סדרי עיון בתיקים בבית המשפט בו הוא מכהן.ב. חובתו על פי החוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958, סעיף 2, לענות בתוך 45 יום על בקשה להבהרה לגבי רישום פסקי דין אמתיים בבית המשפט המחוזי נצרת. בכלל, ובתיק רומן זדורוב בפרט.הבקשה הוגשה לראשונה ביום 12 לנובמבר 2015, ותזכור ראשונה נשלחה ביום 29 חודש דצמבר 2015.הבקשה אומרת בחלקה:לפיכך, אודה אם תוכל להבהיר:א. מי מחזיק כדין בסמכות ועל מי מוטלת כדין החובה לרשום את פסקי הדין תחת כרטיסיית "פסקי דין" במערכת "נט המשפט" בבית המשפט המחוזי נצרת?ב. האם רישום כתב בית דין כ"פסק דין", "הכרעת דין", ו/או "גזר דין" תחת כרטיסיית "פסקי דין" במערכת "נט המשפט" אומר שהוא אכן פסק דין עשוי כדין ובר תוקף באותו תיק?ג. האם אי רישום כתב בית דין כ"פסק דין", "הכרעת דין", ו/או "גזר דין" תחת כרטיסיית "פסקי דין" במערכת "נט המשפט" אומר שאינו פסק דין עשוי כדין ובר תוקף באותו תיק?עמימות ודו-משמעותיות לגבי קיומם ותקפותם כדין של פסקי דין בבית משפט כלשהו, ובפרט פסקי דין לגבי הרשעה ומאסר עולם על רצח, יעוררו ללא ספק חששות לגבי כשירותו של אותו בית משפט, ולגבי השמירה על זכויות האדם הבסיסיות.המכתב הועתק לפרופסור אסא כשר - מומחה לאתיקה ארגונית ובעל הכשרה במתמטיקה שימושית, המגלה עניין מזה זמן מה בשאלת ישרת הכתבים ומערכות המידע בבתי המשפט. המכתב הועתק גם לעו"ד דן יקיר - היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח, שניהל במשך 12 שנים עתירה לבג"ץ בעניין זכות העיון. בפסק הדין משנת 2009, בסופה של עתירה זאת, הכריז בית המשפט העליון חגיגית, שזכות העיון היא "עקרון יסוד במשטר דמוקרטי", ו"זכות חוקתית על חוקית"... אולם בפועל מונעים השופטים באופן שיטתי את גישת הציבור לכתבי ההחלטות ופסקי הדין ללא כל סמכות בחוק.העיון החלקי בתיק רומן זדורוב רק הגביר את החששות לגבי חוסר יושרת הכתבים וההליכים בבית המשפט המחוזי נצרתבתיק רומן זדורוב, התירה השופטת אסתר הלמן רק עיון חלקי בכתבים, ומנעה שלא כדין עיון בפקודת/צו מאסר עשוי כדין, אם הם קיימים, וכן מנעה עיון ברשימת פסקי דין עשויה כדין, אם היה קיימת.אולם גם העיון החלקי שהותר על ידי השופטת אסתר כהן, העלה תהיות נוספות. בעיון זה התגלה לראשונה אי פעם כתב "הכרעת הדין" בן 502 עמודים מיום 14 לספטמבר, 2010. כתב זה, שהיה כביכול הבסיס לערעור שנמשך חמש שנים בבית המשפט העליון, אינו מופיע כלל ברשימת "החלטות בתיק" וברשימת "פסקי דין" בתיק זדורוב. יתרה מזאת, על כתב זה חסרה חתימתו של שופט המותב חיים גלפז, כלומר אינו כתב בית דין תקין ובר תוקף. חתימתו של השופטת חיים גלפז חסרה גם על כתב "גזר דין" מיום 14 לספטמבר, 2010. "החתימות הגראפיות" על שני כתבים אלה, כפי שהודפסו אתמול במזכירות בית המשפט המחוזי נצרת גם שונים מכל חתימה אחרת - הם מופיעים בצורת תשליל. (דוגמה מנוגדת מאותה מדפסת באותו יום מובאת בכתב "פסק דין משלים" מיום 24 לפברואר, 2014).אי רישום פסקי דין בתיק בו הורשע כביכול אדם כרצח, ונידון כביכול למאסר עולם, הוא עניין חמור מאין כמוהו מבחינת הזכויות האזרחיות וזכויות האדם במדינת ישראל, בפרט - כיון ש:* אין בנמצא כתבי הכרעת דין וגזר דין עשויים כדין בתיק זה,* לא הוגשו פסקי דין חתומים ומאושרים לבית המשפט העליון עם הודעת הערעור, כנדרש בחוק במדינת ישראל ובאומות אחרות,* בית המשפט המחוזי נצרת מונע את העיון ברשימת "פסקי דין" בתיק זה שלא כדין,* בית המשפט המחוזי נצרת מונע את העיון ב"פקודת מאסר" בתיק זה שלא כדין* השופטת אסתר הלמן עוסקת בפרסום כתבי "החלטה" מפוברקים בתגובה על הבקשות לעיון.הצירוף של הממצאים לעיל, ושלל ראיות אחרות, יחדיו מצביעים על התנהלות חמורה של שופטי בית המשפט המחוזי נצרת בעניינו של רומן זדורוב.האם היה השופט יצחק כהן חשוף לסחטנות מצד המשטרה והפרקליטות, עקב תלונות על עבירות מין חמורות?יש לראות את הממצאים בתיק זה בחומרה יתירה גם על רקע העובדה שאת התיק ברובו ניהל השופט יצחק כהן. בשנת 2014, התפרסם בתקשורת שנפתחה בדיקה או חקירה נגד בכירים במשטרה ובפרקליטות בחשד, שידעו במשך שנים על תלונות לגבי עבירות מין של השופט יצחק כהן, ובכללן תלונות על עבירות מין נגד קטינות, אבל העלימו עין. במצב כזה, ברור שהשופט יצחק כהן היה חשוף לסחטנות של המשטרה והפרקליטות. עניין זה חמור במיוחד על רקע ההחלטות בעניין זדורוב, תיק בו פרופ' מוטה קרמניצר כתב "התנהלות התביעה מפחידה", ופרופ בועז סנג'רו כתב "הרשעה ללא ראיות של ממש"...הנפקת כתבי "החלטה" מפורקים על ידי השופטת אסתר הלמן, מעלים חשש של התנהלות ורדה אלשייכית בבית המשפט המחוזי נצרת בתיק מדינת ישראל נ רומן זדורוב - רצח תאיר ראדה ז"לפרשת "הפרוטוקול המשופץ" של השופטת ורדה אלשייך, ועוד יותר מכך, החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג בעניינה, חשפו את ההונאה הבסיסית בפיתוחה והפעלתה של מערכת "נט המשפט".ורדה אלשייך טענה על פי החלטת השופט בדימוס גולברג, שלא היה פסול בהתנהלותה, כיוון שמעולם לא חתמה על הפרוטוקול בחתימה אלקטרונית בת תוקף, אלא רק ב"חתימה גראפית" חסרת תוקף, ולכן היה רק בגדר "טיוטא". אולם הנציב גם מתעד בהחלטתו, שמערכת נט המשפט מופעלת בצורה בה הציבור ועורכי דין אינם יכולים לדעת אלה מן הכתבים חתומים רק ב"חתימה גראפית" חסרת תוקף, ואלה מן המסמכים חתומים בחתימה אלקטרונת בת תוקף.בקיצור: השופטים בנו מערכת, בה החתימות האלקטרוניות בלתי נראות - "בגדי המלך החדשים".על רקע זה יש לראות בחומרה רבה את כתבי ההחלטה המפוברקים שהנפיקה לאחרונה השופטת אסתר הלמן בתגובה על הבקשות לעיון בתיק רומן זדורוב. ביום 27 לדצמבר, 2015, הנפיקה כתב החלטה מפוברק ראשון, שהוא כתב החלטה "סרוק", ולכן ברור שהחתימה עליו היא "חתימה גראפית" ולא חתימה אלקטרונית כדין. יתרה מכך, בתגובה על "בקשה לתיקון כתב בית דין משובש" - הנפיקה השופטת אסתר הלמן כתב מפוברק שני ביום 12 לינואר, 2016, האומר שכתבים מפוברקים הם כתבים בני תוקף.תוכנן של כתבי ה"החלטה" שפרסמה השופטת אסתר הלמן בכתבים המפוברקים גם אינו עומד בקנה אחד עם החוק - הם נועדו למנוע עיון המותר בחוק לכל אדם!בקשה להבהרות לגבי הכתב המפוברק מיום 12 לינואר, 2016, שהוגשה אתמול אומרת בין השאר:5) החשש הברור העולה מכל האמור לעיל הוא שהשופטת אסתר הלמן עוסקת כאן בהונאה, שיבוש כתבי בית דין, שיבוש הליכי משפט, והפרת אימונים. כל אלה – בתיק פשע חמור בו הורשע כביכול אדם ברצח ונידון למאסר עולם.6) לפיכך, הריני מבקש בזאת שהשופטת אסתר הלמן תבהיר:א. מהן ה"סיבות הטכניות" שהצריכו פרסום כתבי בית דין משובשים וחסרי תוקף של כתבי "החלטה" מיום 27 לדצמבר 2015 ומיום 12 לינואר 2016 בתיק זה, שנסרקו למערכת "נט המשפט"?ב. מהו הבסיס בחוק לתקפותו של כתב בית דין חסר תוקף - כתב ה"החלטה" מיום 12 לינואר 2016 - האומר שכתבי בית דין משובשים וחסרי תוקף, שנסרקו למערכת "נט המשפט", הם כתבי בית דין בני תוקף?ג. מהו הבסיס בחוק למניעת העיון ברשימת "פסקי דין" עשויה כדין, הכוללת את כל פסקי הדין שנרשמו כדין בתיק זה? במידה ואין קיים בתיק זה מסמך שהוא רשימת "פסקי דין" עשויה כדין, בית המשפט מתבקש לומר זאת בפירוש.ד. מהו הבסיס בחוק למניעת העיון ב"פקודת/צו מאסר" בתיק זה? במידה ואין קיים בתיק זה מסמך שהוא "פקודת/צו מאסר" עשויים כדין, בית המשפט מתבקש לומר זאת בפירוש.לתיק רומן זדורוב חשיבות היסטורית בחשיפת שחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק בישראל היום!לתיק רומן זדורוב יש כמובן חשיבות רבה עקב העוול שנעשה לרומן זדורוב ולמשפחתה של תאיר ראדה ז"ל. הראיות מראות על שיבוש חקירה, בידוי ראיות, הונאה בהתנהלות התביעה והפרקליטות, ניסיון לסחוט, לאיים ולהתנקם בעדים מומחים, ועוד - כל זאת במטרה להביא להרשעת שווא של אדם חף מפשע, ולמנוע כל חקירת אמת של החשודות והחשודים האמיתיים ברצח תאיר ראדה ז"ל.אולם מעבר לכך, לתיק רומן זדורוב חשיבות היסטורית יוצאת דופן - הוא חושף שחיתות של מערכת המשפט ואכיפת החוק בצורה חסרת תקדים: החל מחוקרי משטרה, דרך אנשי פרקליטות, דרך המצב במכון לרפואה משפטית, דרך שופטי בית המשפט המחוזי נצרת, וכלה בשופטי בית המשפט העליון!קישורים:[1] 2016-01-19 Reminder filed with Nazareth District Court Presiding Judge Avraham Avraham regarding his lawful duty to publish inspection procedures and to respond on inquiry re: due registration of lawful judgments, within 45 days//תזכורת הוגשה לנשיא בית המשפט המחוזי אברהם אברהם לגבי חובתו על פי חוק לפרסם סדרי עיון בתיקים, ולענות על פנייה בעניין רישום כדין של פסקי דין, בתוך 45 יום.[2] 2015-12-27 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the Nazareth District Court: Request (#111) to inspect judgments //מדינת ישראל נ רומן זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת: בקשה (#111) לעיון בפסקי דין[3] 2016-01-11 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the Nazareth District Court: Request for correction of a perverted Net-HaMishpat record (No 113) – Judge Esther Hellman's December 27, 2015 decision on Request to inspect judgments (No 111)//מדינת ישראל נ רומן זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת: בקשה לתיקון כתב בית דין משובש בנט המשפט (בקשה מס' 113) – החלטתה של השופטת אסתר הלמן מיום 27 לדצמבר, 2015, בעניין בקשה לעיון בפסקי דין (בקשה מס' 111).[4] 2016-01-17 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the Nazareth District Court: Decision of Judge Hellman on a) Request to inspect (No 111), b) Request to correct perverted court record (No 113) – as downloaded from Net-HaMishpat//מדינת ישראל נ רומן זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת: החלטה של השופטת אסתר הלמן כפי שהורדה מנט-המשפט, בנידון: א) בקשה לעיון (מס' 111), ב) בקשה לתיקון כתב בית דין משובש (מס' 113).[5] 2016-01-19 Request (No 115) for a duly signed and certified copy of Judge Hellman's January 16, 2016 perverted "Decision" record //בקשה (מס' 115) לקבלת העתק חתום ומאושר כדין של כתב החלטה משובש של השופטת אסתר הלמן מיום 16 לינואר, 2016[6] 2016-01-19 Request (No 116) for clarifications regarding Judge Esther Hellman's January 12, 2016 decision //בקשה (מס' 116) להבהרות לגבי כתב החלטה מיום 12 לינואר, 2016 של השופטת אסתר הלמן[7] 2016-01-19 Request (No 117) for clarifications regarding "Verdict" and "Sentencing" records, received during inspection today //בקשה (מס' 117) להבהרות לגבי כתבי "הכרעת דין" ו"גזר דין" שהתקבלו היום בעת עיון בתיק.[8] 2016-01-20 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the Nazareth District Court: Request for inspection of paper court records//מדינת ישראל נ רומן זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת: בקשה לעיון בכתבי בנייר
No comments:
Post a Comment