2017-10-09 לא לפתוח שמפניות ורודות! בג"ץ ההפגנות בכיכר גורן - דיקטטורה שיפוטית במיטבה!
================
צר לי, שאני מוצא את עצמי יוצא נגד ה"מינוף" על ידי אנשי מחאה בולטים של החלטת בג"ץ (או ה"טיוטה") אתמול (6536/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. משטרת ישראל)
בדיון הנצחי בעניין סמכותו של בית משפט לפסול חוק כ"בלתי-חוקתי", ואיזון הסמכויות בין הרשות המחוקקת והרשות השופטת, נקבע בארה"ב כבר לפני שנים עקרון יסוד, שמקובל עלי כהגיוני ותקין: חוק שנכתב בצורה עמומה ודו-משמעית, הוא "בלתי חוקתי" מיסודו.
ובעניין שלפנינו? היה במדינת ישראל חוק ברור וחד-משמעי, שנכתב עוד בזמן המנדט (פקודת המשטרה) ותורגם לעברית תרגום כשיר ומדויק.
בעבר, כשנשאלתי: מהו אירוע מחאה הזקוק לרישיון? התשובה שלי הייתה פשוטה: אינני עורך דין, אך את התשובה תוכלו למצוא באתרים שונים, כגון האגודה לזכויות האזרח, "כל זכות", "מגמה ירוקה", ועד. (תמונה).
ומה עשה בג"ץ אתמול? פרסם מסמך עמום ודו-משמעי, בו השופטים עצמם מעידים על עצמם שכתבו החלטה עמומה ודו-משמעית:
חיות: "חברי מציין כי הפרשנות המוצעת על ידי היא "פרשנות עמומה"... אינני משוכנעת כי עמדה זו עמומה פחות מן הפרשנות המוצעת על ידו, ככל שהדבר נוגע לחוסר הוודאות של הציבור ושל המשטרה כאחד באשר להגדרת המקרים אשר בהם יידרש רישיון מראש לקיום הפגנה. "
כלומר, מעכשיו, אם מישהו ישאל אותי: מהו אירוע מחאה הזקוק לרישיון? התשובה תהיה: אי אפשר לדעת בלי ללכת לבג"ץ.
קוראים לזה בלשון פשוטה: דיקטטורה שיפוטית במיטבה! ואלה שאינם מבינים את זה הם במקרה גם אלה שמסרבים להבין, ששחיתות מערכת המשפט היא קדקוד השחיתות השלטונית בישראל!
================
צר לי, שאני מוצא את עצמי יוצא נגד ה"מינוף" על ידי אנשי מחאה בולטים של החלטת בג"ץ (או ה"טיוטה") אתמול (6536/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. משטרת ישראל)
בדיון הנצחי בעניין סמכותו של בית משפט לפסול חוק כ"בלתי-חוקתי", ואיזון הסמכויות בין הרשות המחוקקת והרשות השופטת, נקבע בארה"ב כבר לפני שנים עקרון יסוד, שמקובל עלי כהגיוני ותקין: חוק שנכתב בצורה עמומה ודו-משמעית, הוא "בלתי חוקתי" מיסודו.
ובעניין שלפנינו? היה במדינת ישראל חוק ברור וחד-משמעי, שנכתב עוד בזמן המנדט (פקודת המשטרה) ותורגם לעברית תרגום כשיר ומדויק.
בעבר, כשנשאלתי: מהו אירוע מחאה הזקוק לרישיון? התשובה שלי הייתה פשוטה: אינני עורך דין, אך את התשובה תוכלו למצוא באתרים שונים, כגון האגודה לזכויות האזרח, "כל זכות", "מגמה ירוקה", ועד. (תמונה).
ומה עשה בג"ץ אתמול? פרסם מסמך עמום ודו-משמעי, בו השופטים עצמם מעידים על עצמם שכתבו החלטה עמומה ודו-משמעית:
חיות: "חברי מציין כי הפרשנות המוצעת על ידי היא "פרשנות עמומה"... אינני משוכנעת כי עמדה זו עמומה פחות מן הפרשנות המוצעת על ידו, ככל שהדבר נוגע לחוסר הוודאות של הציבור ושל המשטרה כאחד באשר להגדרת המקרים אשר בהם יידרש רישיון מראש לקיום הפגנה. "
כלומר, מעכשיו, אם מישהו ישאל אותי: מהו אירוע מחאה הזקוק לרישיון? התשובה תהיה: אי אפשר לדעת בלי ללכת לבג"ץ.
קוראים לזה בלשון פשוטה: דיקטטורה שיפוטית במיטבה! ואלה שאינם מבינים את זה הם במקרה גם אלה שמסרבים להבין, ששחיתות מערכת המשפט היא קדקוד השחיתות השלטונית בישראל!
No comments:
Post a Comment