2017-10-10 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: לורי שם-טוב ומוטי לייבל - אסירים פוליטיים
==================
על פי טענות הפרקליטות, נראה לי שאני, ולפחות עוד כמה מאות שאני מכיר, מתאימים למעצר לטווח ארוך גם-כן. מן הראוי לפתוח מחנה מעצר "חולות 2" להחזקת אנשי המחאה!
______________
היום: דיון על חלופת מעצר בבית המשפט המחוזי בתיק המעצרים - השופט אברהם היימן.
לורי ומוטי מוחזקים מאז סוף פברואר, קרוב ל-8 חודשים, והסוף אינו נראה בעין. כפי שציינו הסנגורים בדיון קודם, המצב חסר תקדים. הן לגבי סעיפי האישום שהופעלו לגבי פרסומים מכפישים לכאורה, והן לגבי הסירוב לשחררם לחלופת מעצר. זאת - לאור שורה ארוכה של מקרים, אותם מנו הסנגורים, של נאשמים ברצח, דמויות פשע מאורגן וכו' - שכולם שוחררו לחלופת מעצר במהלך המשפט. במקביל, מונעים מן העצורים גישה לחומרי הראיות נגדם ולעיתים גם גישה לייעוץ משפטי. הכוונה הכללית מובנת מאליה, והיא טיפסית למשפטי ראווה של אסירים פוליטיים - לא לאפשר לעצורים להיות מעורבים באופן יעיל בניהול ההגנה, ולאלץ אותם לאפשר לעורכי דין, שאמון הנאשמים בהם מעורער, לקבל החלטות באופן עצמאי.
בדיון היום - הפרקליטות - עו"ד מירב גבע - טענה נגד חלופת מעצר ופירטה את רמת המסוכנות הגבוהה של העצורים: "רגשות שליליים נגד הרשויות", "פעילות במרחב החברתי, השפעה על אחרים", בעברם פעולות מסוג "עושים שכונה","מעריצים מגיעים לאולם הדיון, והמעריצים סבורים שהנאשמים חפים מפשע, ושנעשה להם עוול בהחזקתם הממושכת במעצר." מתוך טענותיה של עו"ד מירב גבע והחזרות על הטיעון "המרחב האינטרנטי הוא מכפיל מסוכנות" - גם ברור חששן הגדל של הרשויות מחשיפת הציבור למידע חלופי ברשת, שלא דרך צינורות התקשורת הממסדית.
לקראת סוף הדיון חלה מהומה באולם הדיונים, בחלקה מתוך חוסר בהירות לגבי ייצוג הנאשמים, זאת תופעה מתמשכת בפרשה זאת, והיא וטיפוסית להתנהלות הסנגוריה הציבורית בתיקים פוליטיים - בהליכים הפליליים נגד רפי רותם היו תופעות דומות להפליא. בנוסף - אי יכולת לסיים את הדיון בעניין לורי מחוסר מפקחים מתאימים לחלופת המעצר. היימן דחה את המשך הדיון בשבועיים, והורה להוציא את הקהל מאולם הדיונים, כולל בנו של מויטי, כבן 10, שמירר בבכי.
יש לקוות שטענות הפרקליטות הבהירו סוף סוף לכל הספקנים את המצב לאשורו - מוטי ולורי הם אסירים פוליטיים לכל דבר ועניין.
==================
על פי טענות הפרקליטות, נראה לי שאני, ולפחות עוד כמה מאות שאני מכיר, מתאימים למעצר לטווח ארוך גם-כן. מן הראוי לפתוח מחנה מעצר "חולות 2" להחזקת אנשי המחאה!
______________
היום: דיון על חלופת מעצר בבית המשפט המחוזי בתיק המעצרים - השופט אברהם היימן.
לורי ומוטי מוחזקים מאז סוף פברואר, קרוב ל-8 חודשים, והסוף אינו נראה בעין. כפי שציינו הסנגורים בדיון קודם, המצב חסר תקדים. הן לגבי סעיפי האישום שהופעלו לגבי פרסומים מכפישים לכאורה, והן לגבי הסירוב לשחררם לחלופת מעצר. זאת - לאור שורה ארוכה של מקרים, אותם מנו הסנגורים, של נאשמים ברצח, דמויות פשע מאורגן וכו' - שכולם שוחררו לחלופת מעצר במהלך המשפט. במקביל, מונעים מן העצורים גישה לחומרי הראיות נגדם ולעיתים גם גישה לייעוץ משפטי. הכוונה הכללית מובנת מאליה, והיא טיפסית למשפטי ראווה של אסירים פוליטיים - לא לאפשר לעצורים להיות מעורבים באופן יעיל בניהול ההגנה, ולאלץ אותם לאפשר לעורכי דין, שאמון הנאשמים בהם מעורער, לקבל החלטות באופן עצמאי.
בדיון היום - הפרקליטות - עו"ד מירב גבע - טענה נגד חלופת מעצר ופירטה את רמת המסוכנות הגבוהה של העצורים: "רגשות שליליים נגד הרשויות", "פעילות במרחב החברתי, השפעה על אחרים", בעברם פעולות מסוג "עושים שכונה","מעריצים מגיעים לאולם הדיון, והמעריצים סבורים שהנאשמים חפים מפשע, ושנעשה להם עוול בהחזקתם הממושכת במעצר." מתוך טענותיה של עו"ד מירב גבע והחזרות על הטיעון "המרחב האינטרנטי הוא מכפיל מסוכנות" - גם ברור חששן הגדל של הרשויות מחשיפת הציבור למידע חלופי ברשת, שלא דרך צינורות התקשורת הממסדית.
לקראת סוף הדיון חלה מהומה באולם הדיונים, בחלקה מתוך חוסר בהירות לגבי ייצוג הנאשמים, זאת תופעה מתמשכת בפרשה זאת, והיא וטיפוסית להתנהלות הסנגוריה הציבורית בתיקים פוליטיים - בהליכים הפליליים נגד רפי רותם היו תופעות דומות להפליא. בנוסף - אי יכולת לסיים את הדיון בעניין לורי מחוסר מפקחים מתאימים לחלופת המעצר. היימן דחה את המשך הדיון בשבועיים, והורה להוציא את הקהל מאולם הדיונים, כולל בנו של מויטי, כבן 10, שמירר בבכי.
יש לקוות שטענות הפרקליטות הבהירו סוף סוף לכל הספקנים את המצב לאשורו - מוטי ולורי הם אסירים פוליטיים לכל דבר ועניין.
No comments:
Post a Comment