רפורמה בבתי המשפט – הגישה התכליתית
מ"כפוף לשינויי עריכה וניסוח" של אהרן ברק, דרך נט המשפט של בעז אוקון, ועד לפברוק שם הנאשם יצחק עמית ליצחק גולדפריינד... השופטים סיכלו את האותנטיקציה בבתי המשפט באופן שיטתי.
החברים לוחצים שאכתוב מאמר על הרפורמה בבתי המשפט. התחלתי לכתוב. בהתחלה היה לי קשה להחליט איך למקד את החומר ולברור אותו. עכשיו הכיוון התברר:
(א) המבנה והסדרים הבסיסיים בבית משפט ממוצא המשפט האנגלי המקובל (ישראל עד 2004) תקנות בתי המשפט (משרד רישום), 1936 [Rules of Court].
(ב) השלבים בתהליך פירוק מערכות האותנטיקציה, החל ממותו של המזכיר הראשי שמריהו ליפשיץ במרץ 2002, והופעת "כפוף לשינויי עריכה וניסוח"... ועד לפעלולי נט המשפט...
(ג) סדרת מקרים, על בסיס מסמכים. יהיו הרבה תמונות.
בתכנית הפעולה יש 3 נקודות:
(1) דרישה ששר המשפטים יקיים את סמכותו כחוק ואחריותו המוגברת כדין, ייטול שליטה על נט המשפט, ויערוך לה בדיקה מערכתית על ידי מומחים חיצונים להנהלת בתי המשפט.
נט המשפט הפכה למכשיר להונאות בבתי המשפט והסתרתן. יחד עם זאת, נט המשפט היא מאגר מידע ענק של שחיתויות. אני טוען, שאם שר המשפטים ישיג שליטה במערכת (והוא חייב גם לוודא שהשופטים לא ישמידו חומר ברגע האחרון), אני מוכן לייעץ איך ליצור מיד מנוע חיפוש שיאתר את השופטים החשודים כשיאני השחיתות... לא מדובר ב-AI או משהו כזה, דברים פשוטים.
(2) חיזוק המזכירויות - המזכירות צריכה להוות זרוע מאזנת מול השופטים, ואחריותה היא בראש ובראשונה לניהול ומשמורת הכתבים.
(3) הפסקה מידית של מדיניות אי חקירה ואי ענישה [impunity] ביחס לחשדות לעבריינות השופטים. מדיניות זו היא מתכון בדוק להרחבת השחיתות והעמקתה.
הדובדבן: לפני הגשה לפרסום, אהיה חייב לשלוח את המאמר לתגובתם של אהרן ברק, בעז אוקון, הנהלת בתי המשפט, ועוד כמה. שנים ניסיתי להשיג תגובה מאהרן ברק ובעז אוקון. את בעז אוקון אפילו תפסתי פעם בטלפון. אבל אחרי השאלה הראשונה (קרוב לוודאי משהו על חתימות בנט המשפט), הוא טרק את השיחה.
בדפדפן:
רפורמה בבתי המשפט – הגישה התכליתית
No comments:
Post a Comment