2025-03-10 מה שלחה אתמול השופטת הילה גורביץ לעו"ד רחל בן-ארי? האם פרסום דבר המשלוחים הוא חדירה לפרטיותן?

מה שלחה אתמול השופטת הילה גורביץ לעו"ד רחל בן-ארי? האם פרסום דבר המשלוחים הוא חדירה לפרטיותן?

ת"ע 11650-06-24 צרניק נ' צרניק הולך ומתפתח למקרה לדוגמה של שחיתות השופטים ועורכי הדין בבתי המשפט לענייני משפחה... זכות וחובה שנפלו בחלקי לבצע לתועלת הציבור...

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/03/2025-03-10.html 

  

           עו"ד רחל בן-ארי                השופטת הילה גורביץ עובדיה                   עו"ד יואב סלומון     

פירמת עורכי דין בן-ארי פיש                                                     אבניאל, סלומון ושות' 

  "90 שנות מצוינות משפטית"                          "רב מוניטין"                        

אתמול, 9.3.2025, שלחה השופטת הילה גורביץ שתי (2) מעטפות בדואר רשום לעו"ד רחל בן ארי, בהיעדר המצאה כלשהי לצדדים אחרים. בשבוע שעבר התבצעו שני (2) משלוחים דומים נוספים. 

משלוחים דומים התבצעו גם בעבר...

מה שולחת השופטת הילה גורביץ לעו"ד רחל בן-ארי?

האם עצם השאלה ופרסום דבר המשלוחים המיוחדים הם בגדר חדירה לפרטיותן של השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי? 

האם זכותו של בעל דין לבקש לעיין בחומרים שנשלחו כ"המצאה" כביכול בתיקו?

הבקשה הוגשה לשופטת הילה גורביץ הבוקר.

תמונה 1 | דואר רשום לעו"ד רחל בן ארי בתאריכים:  3.3.2025, 5.3.2025,  9.3.2025,  9.3.2025

תמונה 2 | דואר רשום לעו"ד רחל בן ארי בתאריכים:  5.1.2025, 7.1.2025. 8.1.2025, 15.1.2025

תמונה 3 | דואר רשום לעו"ד רחל בן ארי בתאריכים: 5.11.2024, 7.11.2024, 7.11.2024 

יום החתימה: 10.3.2025

בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה

ת"ע 11650-06-24

בפני השופטת הילה גורביץ עובדיה

בעניין:	אורי צרניק ע"י ב"כ יואב סלומון, עו"ד אבניאל, סלומון ושות’	המבקש
	- נ’ -
1.	יוסף צרניק בעצמו
2.	דרור צרניק ע"י ב"כ רחל בן-ארי (בר רב האי), עו"ד בן-ארי פיש – עורכי דין
3.	ב"כ היועץ המשפטי לממשלה חיפה
4.	רבקה צרניק (המנוחה)	המשיבים

בקשה דחופה מטעם המשיב 1, ד"ר יוסף צרניק, להסבר מאת השופטת הילה גורביץ בעניין משלוחים לעו"ד 

רחל בן ארי ו/או בקשה להמצאת החומרים למשיב 1 ו/או בקשת עיון בתוכן ההמצאות כביכול

תמצית

השופטת הילה גורביץ מתבקשת להסביר את המשלוחים המיוחדים לעורכת הדין רחל בן ארי. 

השופטת הילה גורביץ ועורכת הדין רחל בן-ארי יכולות לשמש כפרזנטוריות לרפורמה הנדרשת בבתי 

המשפט.




ואלה טיעוני הבקשה

1. אתמול,9.3.2025נרשמו בנט המשפט שתי(2) "המצאות" כביכול בדואר רשום לעו"ד רחל בן ארי ב
תיק דנן, כמו גם בשבוע שעבר בתאריכים 3.3.2025, 5.3.2025 [תמונה 1].

2. "המצאות" כביכול בדואר רשום לעו"ד רחל בן ארי נרשמו גם בעבר [תמונה 2, תמונה 3] בתאריכים 5.1.2025, 7.1.2025. 8.1.2025, 15.1.2025 ו-5.11.2024, 7.11.2024, 7.11.2024. 

3.  על פניהם, רישומי המצאות אלה מעוררים חשש להתנהלות בלתי ראויה של השופטת הילה גורביץ ועו"ד

רחל בן ארי (מי שכיהנה כנציגת לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים בעת שעו"ד הילה גורביץ

 זכתה למינוי למשרה שיפוטית).

4. כידוע, המשיב 1 אינו עורך דין, ואולי משום כך הוא מהרהר, האם מעשיה של השופטת הילה גורביץ בתיק דנן ראויים להימצא בין אותם מקרים, שבחוות דעתה בפרשת אברהים עלי אדם השופטת י' וילנר תיארה כנדירים (המשיב 1 רואה בהם דבר יום ביומו בבתי המשפט):

"אף אני סבורה כי יש להותיר את השאלה האם החסינות מפני תביעה נזיקית המוענקת לנושאי משרה שיפוטית משתרעת אף על מקרים קיצוניים בהם נושא המשרה השיפוטית פעל בזדון תוך שימוש לרעה בסמכות, לעת מצוא. לפיכך, עמדתי היא כי בשלב זה אין לקבוע כי החסינות האמורה היא מוחלטת ובהיקף נטול גבולות, והדברים יידונו וייקבעו בעתיד לבוא, ככל שיידרש" - רע"א 3359/18 מדינת ישראל נ' מוסא איברהים עלי אדם  (2.9.2018).

והאם מעשיה של השופטת הילה גורביץ בתיק דנן ראויים להימצא בין אותם המקרים שתיאר השופט ש’ אגרנט בפסק דינו, בהסכמת השופטים עציוני וב’ כהן , בפרשת הקאדי מלוד:

"מעשה השפיטה, שהיה נגוע בתרמית מצד השופט... יש בו כדי לשלול את הסמכות השיפוטית 

מעיקרה ולפיכך אין הפטור [מאחריות פלילית] תופס במעשה שפיטה כנ"ל".

על פניהם, רישומי המצאות אלה מעוררים חשש להתנהלות בלתי ראויה של השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי (מי שכיהנה כנציגת לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים בעת שעו"ד הילה גורביץזכתה למינוי למשרה שיפוטית).

סיכום

5. לפיכך השופטת הילה גורביץ מתבקשת בדחיפות: (א) לספק הסבר מתקבל על הדעת, (ב) להמציא

 למשיב 1 את החומרים שהומצאו לעו"ד רחל בן ארי, באת כוחו של המשיב 2 ו"מנהלת עיזבון" כביכול בתאריכים 9.3.2025, 3.3.2025, 5.3.2025, (ג) להורות למזכירות לאפשר למשיב 1 לעיין בחומרים שנשלחו בדואר רשום בתאריכים 9.3.2025, 3.3.2025, 5.3.2025, בתאריכים 5.1.2025, 7.1.2025. 8.1.2025, 15.1.2025 ובתאריכים 5.11.2024, 7.11.2024, 7.11.2024.

                                                                                                      ______________________

10 במרץ, 2025                                                                 ד"ר יוסף צרניק – המשיב 1