2026-03-14
עו"ד רחל בן-ארי, עו"ד איתמר בן-גביר והדגל השחור
מה דינה של עורכת דין המבצעת הוראה שיפוטית שהיא בלתי חוקית בעליל?
.
שלשום קיבלתי הודעה שהאירוע החגיגי שהיה מתוכנן למחרתיים, 16.3.2026 לציון 30 שנה לבתי המשפט לענייני משפחה בישראל, בוטל עקב המצב הביטחוני...
מלכתחילה לא הייתה ברורה לי הסיבה למסיבה...
יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ עו"ד שמחה רוטמן קרא להם "הבור השחור" (פרוטוקול ישיבת ועדת חוקה חוק ומשפט, יולי 16, 2025), פרופ' דפנה הקר כתבה שהם סובלים מ"ירידת הפורמליזם ועליית הברדק" (חן מענית "ג'ונגל טוטלי..." גלובס, 2016), או מ"אקטיביזם קיצוני" ו"כאוס" (דפנה הקר ואורית ג'קמן-לדאני "משמורת ומזונות ילדים: אקטיביזם וכאוס בבתי המשפט לענייני משפחה" עיוני משפט 2023).
בואו נדבר ישר ולעניין - מדובר בשחיתות מוסדית (כפי הגדרתה על ידי Larry Lessig) של בתי המשפט לענייני משפחה בישראל.
פרופ' דפנה הקר כתבה (חן מענית, לעיל):
"אז מה זה הדבר הזה שקורא לעצמו משפט, אבל מתנהל באופן שרירותי לפי שיקול-הדעת המוחלט של היושבים על הכס? הגיע הזמן לחקור ולכתוב על זה - אנחנו שבויים במערכת ששכחה שהיא מערכת משפט. אם זו התוצאה של ירידת הפורמליזם, אני הולכת להיות פורמליסטית אדוקה - הנזקים איומים ומפחידים. עשו הכול כדי לא להגיע לבתי-משפט - אין שם משפט!"
כשפניתי לעו"ד רחל בן-ארי לפני כחצי שנה, ושאלתי: האם בכוונתה לקיים את הסכם החלוקה?
תשובתה הייתה פשוטה: היא תעשה ככל שתורה לה השופטת הילה גורביץ.
כשפניתי לעו"ד רחל בן-ארי לפני מספר חודשים וביקשתי את תגובתה על רשימה של כ-20 "אותות המרמה" בהתנהלותה, היא סירבה להשיב. תשובתה הייתה פשוטה: תפנה את השאלות שלך לשופטת הילה גורביץ.
עו"ד רחל בן-ארי היא עורכת דין ותיקה ומנוסה, והיא יודעת שחוק הירושה קובע אחרת: היא טוענת שהיא "מנהלת העיזבון", וחוק הירושה קובע שמנהלי העיזבון ימסרו ידיעות מלאות בתשובה לדרישת היורשים. חוק הירושה אינה קובע שמנהלי העיזבון יפנו את היורשים לשופטת לקבלת התשובות.
לכן, העליתי את השאלה כבר לפני חודש או חודשיים.
באשר לפקודה צבאית בלתי חוקית בעליל, כולנו מכירים את הדין:
חובתו של חייל לסרב לפקודה בלתי חוקית בעליל. אם לא יסרב, הוא עשוי להימצא אחראי בפלילים.
מה הדין באשר להוראה שיפוטית בלתי חוקית בעליל? מה הדין?
האם עורך דין בישראל חייב לקיים הוראות של שופט גם כשההוראות הן בלתי חוקיות בעליל?
יגעתי ולא מצאתי. כנראה הסוגיה הזו מעולם לא הוכרעה בבית משפט במדינת ישראל... בלתי סביר בעליל. הרי תופעות כאלה הן דבר יום ביומו.
ואז הגיע איתמר בן-גביר לפתור את הסוגיה. אתמול ראיתי סרטון בו עמית סגל הפרשן, מסביר, שההוראה שנתנה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה לפטר את השר בן-גביר היא הוראה חוקית (הוא תחילה נכשל בלשונו ואמר "פקודה") בלתי חוקית בעליל. אסור לממשלה לקיים את ההוראה הזו.
מיד אחר כך הוא הוסיף: אם בג"ץ יוציא החלטה דומה, היא תהיה החלטה שיפוטית בלתי חוקית בעליל, ואסור לממשלה לקיים אותה. יחד עם זאת, הוא הסביר שאין סיכוי שבג"ץ יוציא החלטה כזו, כי הם מבינים יפה את התוצאות.
התח
No comments:
Post a Comment