2026-05-23
ליבה של תאוריית הקונספירציה //Core of the Conspiracy Theory
.
[21:15, 23.5.2026] יוסף Joseph Zernik: "תוך סטייה ניכרת מהדין ומהפסיקה" - אני לא רואה פה הגדרה ברורה. הרי התופעה כבר תוארה בעבר - "אקטיביזם" בבתי המשפט לענייני משפחה. בין אם תקראי לתופעה "סטייה" ובין אם תקראי לה "אקטיביזם", המצב אינו קל להגדרה. ובפרט, אני לא רואה איך אפשר לגבש קבוצה לבג"ץ תחת כותרת כזאת.
וחוץ מזה, מאין לך לדעת שאת מטפלת בכלל בכתבי בית דין אותנטיים? אולי את מלינה על משהו שמבחינת השופטים הוא בכלל "טיוטות" חסרות תוקף?
[21:16, 23.5.2026] יוסף Joseph Zernik: מאין לך לדעת שאת מטפלת בכלל בכתבי בית דין אותנטיים? אולי את מלינה על משהו שמבחינת השופטים הוא בכלל "טיוטות" חסרות תוקף?
[21:32, 23.5.2026] יוסף Joseph Zernik: חשבתי שאקנה אותך בנושא שהעסיק את המשפט האנגלי המקובל במשך מאות שנים... לטענתי, המנגנונים הקבועים בבתי משפט ממוצא המשפט האנגלי המקובל יושמו בבתי המשפט של פלשתינה (א"י) על ידי שלטונות המנדט הבריטי, לדוגמה, ב- Rules of Court, 1936. הנוסח העברי נקרא תקנות בתי המשפט (משרד רישום), 1936. זהו המנגנון הבסיסי של ניהול בית משפט כשיר, תקין ומוסמך - Competent Court of Record.
מדינת ישראל ירשה את בתי המשפט המנדטוריים והפעילה אותם תחילה ללא שינוי ניכר באופי הניהול הכללי.
בתהליך שתיארתי כבר לפני 12 שנים, המנגנונים הבריטיים, שהיו הקבועים בבתי המשפט לשמירת ניהול כשיר, תקין ומוסמך, פורקו בהדרגה בישראל. חלה פה הפיכה שקטה, או "שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז".
אני רואה ביום 7.3.2002, את יום תחילת ההפיכה: המזכיר הראשי הוותיק של בית המשפט העליון מת מדום לב פתאומי בבית המשפט העליון בערבו של אותו יום. לא ברור לאיזו מטרה היה שם בערב, ומי היה אתו. אבל בכך תם האישור, "העתק מתאים למקור, שמריהו כהן - מזכיר ראשי" [True Copy of the Original], שהופיע עד אז על כל העתקי הכתבים האלקטרוניים. ומאז החליפה אותה בקביעות הערת שוליים, "העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח".
הלכה למעשה, בוטלה סמכותו של המזכיר הראשי כנוטריון ראשי - Prothonotary. אירועים אלה התרחשו בעוד תקנות משרד רישום בתוקף. תקנה 4 קבעה את אחריות המזכיר הראשי [הפקיד הראשי] ל"שמירה המעולה" של הכתבים והרישומים.
בשנת 2004 בוטלו התקנות הבריטיות והוחלפו בישראליות, תקנות בתי המשפט (מזכירות בבתי משפט ובבתי דין לעבודה), התשס"ה-2004. בנוסח המקורי לא נזכר המזכיר הראשי כלל. רק בתיקון משנת 2005 הוחזר אזכור בדבר סמכותו לאשר "כי העתק של כתב בית דין מתאים למקור שבתיק בית המשפט".
בשנת 2010 נכנסה נט המשפט לשירות בבתי המשפט המחוזיים והשלום. המערכת משקפת פילוסופיה חדשה ושונה בניהול בתי המשפט.
בשנת 2018 חוקק תיקון 3 לחוק חתימה אלקטרונית, התשס"א-2001, שרופף את חובת השימוש בחתימות אלקטרוניות מאושרות. אך גם לאחר התיקון, אין על הכתבים השיפוטיים בנט המשפט חתימות תקינות.
ביום 1.1.2021, הוחלו תקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018, שחוללו שינויים ניכרים בניהול ההליכים. בתוך זאת, התקנות ביטלו את חובת הכתב והחתימה על החלטות ופסקי דין. בדומה, בוטלה החובה לצרף העתקים מאושרים של החלטות עליהן מערערים בערכאות הערעור. שינויים אלה לא באו עדיין לידי ביטוי מלא, כנראה, והם עלולים להוביל לשחיתות חמורה ונרחבת.
הכנסתה של נט המשפט לבית המשפט העליון ציינה את סיום ההפיכה ביום 4.8.2024.
No comments:
Post a Comment