2026-05-23
עו"סיות ואחרים - חשדות לפלילים בבתי המשפט לענייני משפחה...
3. החלטה בהליך בבית המשפט העליון נחזית כפרשה בה התגלתה פעילות פלילית בבית משפט לענייני משפחה. על פי הנוהג הישראלי, לא מדווחים על עניין שיש לו חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. ההנמקה מצוצה מן האצבע: הפרסום יפגע באמון הציבור בבתי המשפט. ניסוח אחר של אותה אידאולוגיה הוא: "תיזהרו לא לשפוך את התינוק עם מי הרחצה". המדיניות הישראלי של הסתרת השחיתות בבתי המשפט יוצרת סביבה מושלמת לפשע מושלם...
2. ***זה לא ירידת הפורמליזם, זה לא אקטיביזם, וזה לא ג'ונגל, זו שחיתות.***
שוב ושוב קוראים על פרשיות בהן "מומחים" ונושאי תפקידים אחרים בבתי המשפט לענייני משפחה ובתי דין הרבניים, הם מתחזים ותו לאו. הם גם מופיעים ללא מינוי כדין.
אני לא מבין מה חדש פה. אני ואחרים הסברנו ששיבוש הליכים הוא המודל הבסיסי של התנהלות השופטים בבתי המשפט לענייני משפחה. אני כידוע פרוצדורלי ולא מהותי, ולכן תמיד הדגשתי את השיבוש בהגדרת הצדדים והגורמים בתיק. כשמשבשים את רישום השחקנים, משחק ליגה זה כבר לא יהיה.
1. הגדרה משובשת של הצדדים והגורמים בתיק. הקטינים שתביעות מזונות ושהות בעניינם, אינם נרשמים כלל בתיק בית המשפט. כמעט אף פעם אינם צדדים של ממש. אולם הם חייבים להיות רשומים כגורמים.
2. רישום משובש של העיזבון ו/או המנוח/ה: כל אלה אינם יכולים להיות צדדים, כפי שבית המשפט נוהג לרשום אותם (בד"כ משיב, כלומר נתבע).
3. הופעה שלא כדין והגשת מסמכים שלא כדין על ידי עורכי דין ללא מינוי כדין, המתחזים לאפוטרופה כללית, או בעלי תפקידים אחרים הממונים על ידי בית המשפט. יחד עם זאת, מתחזים אלה אינם נרשמים בתיק לפי שם התפקיד, אליו לא מונו, אך לנושאו הם מתחזים, תוך הפרה עוולתית ו/או עבריינית לכאורה של הזכות לפרטיות והזכות להליך ראוי. כנ"ל גם עובדות סוציאליות ומומחים.
השופטים והגורמים המתחזים לנושאי תפקידים שמונו על ידי בית המשפט, מודעים היטב לאי החוקיות שבהתנהלותם...
מבקרי בתי המשפט לענייני משפחה מתייחסים למצב כ"ירידת הפורמליזם", או "אקטיביזם קיצוני".
No comments:
Post a Comment