Friday, August 3, 2018

2018-08-03 עוד חפירות על השחיתות - אצל פלדמן

עוד על חוק הלאום, מחשבות לאחר חצות. ישראלים לא מופיעים בחוק הלאום, אלא יהודים בלבד, יש מדינת ישראל, אין ישראלים, על פי חוק הלאום מאכלסים את מדינת ישראל יהודים בלבד, הישראלים כלאום, כקבוצה, נוכחים נעדרים. להכחדת הישראלים והישראלות מהחוק יש אחיזה במציאות המשפטית המעוותת של מדינת ישראל. למיטב ידיעתי ויתכן שאני טועה, היה רק ישראלי אחד שנשא תעודת זהות שבסעיף הלאום, נרשם ישראלי, היה זה חמן שלח, שופט בירושלים, תעודת הזהות שלו מתגלגלת בדם הקרוש בראס בורקה, אולי על שם הרעלה השחורה המכסה את האשה מכף רגל ועד ראש, ראס בורקה המקוללת על יד ראש השטן, שם נרצח עם בני משפחתו אשתו אילנה ובתו צליל, וארבעה ישראלים אחרים על ידי חייל מצרי, ביום 5 לחודש אוקטובר 1985. אביו המשורר הכנעני יונתן רטוש, התעקש לרשום בתעודת הזהות של בנו הלאום: ישראל. יונתן רטוש עצמו לא הצליח לשכנע את שופטי בג"צ להירשם כישראלי ולא כיהודי, וכך גם רבים אחרים שהזכור מכולם יונתן שליט שביקש להירשם כחסר דת, או ישראלי . בג"צ מעולם לא הכיר בלאום הישראלי,ואנחנו תושבי המדינה בעלי כל הדתות, או אפיקורסים גמורים, החשים עצמנו כישראלים, חובבי שלמה ארצי, החמישיה הקאמרית, בדיחות דוד לוי, מיכאל שלי, הוא הלך בשדות, הגשש החיוור, בחינות הסקר, רוכבי האופניים ביום כיפור, ועוד עשר מליון פרטים נוספים ההופכים אותנו לישראלי וגורמים לנו לזהות זה את זה בקוטב הצפוני ממרחק קילומטרים גם בין מליון פינגווינים קיסריים, הפסדנו את המערכה, יהודים או כלום, חוק הלאום בעט לנו בתחת, הותיר אותנו חסרי זהות קבוצתחית, אבודים בבדידות יחידנית,מעניין שדווקא אורן חזן, הכי ישראלי שיש, לא תטעה בישראליותו המובהקת בין אלפי גויים מכל הלאומים, נתן ידו לחוק הזה.
Comments
Orna Raz
תודה על הפוסט המצוין הזה
Manage
LikeShow more reactions
Reply15h
Shoula Kessary
. מזמן אנחנו לא ישראלים. הצורר קרא למדינת ישראל The jewish state. בשום אופן לא ישראל...... ביבי זה שנים מנסה לבטל את ההיסטוריה ולמחוק את הרצל ובן גוריון. לדעתו הוא יסד את המדינה ויוני אחיו קצת עזר לו. שיגעון גדלות ותאוות בצע זה הכל
Manage
LikeShow more reactions
Reply15h
Alon Harel
אני מוחה בתוקף על הזיהוי של אורן חזן כישראלי
Manage
LikeShow more reactions
Reply13h
Oded Fluss
שאלת היהודים הפכה לפרדוקס הישראלים. כיצד פרגה או ראסל היו מגדירים קבוצה אשר איבריה חותרים תחת קיומה..
Manage
LikeShow more reactions
Reply13h
Michael Sfard
בג"צ קבע ב2013, בעתירתו של פרופסור עוזי אורנן, שלא הוכח שיש לאום ישראלי ולכן לא ניתן לרשום תחת רכיב הלאום "ישראלי".
Manage
LikeShow more reactions
Reply12h
Noemi Givon
חסר הישראלי-ליברל
Manage
LikeShow more reactions
Reply12h
Raia Yaron-Carmieli
אז מה לנו כי נלין? חוק הלאום הוא תוצאה של שנתנו, שנת חוני המעגל.
Manage
LikeShow more reactions
Reply12h
LikeShow more reactions
Reply11h
Tali Latowicki
אבל רגע בתעודת זהות שלי ובדקתי אין יהודיה, יש רק ישראלית.
Manage
LikeShow more reactions
Reply10h
Sami Shalom Chetrit
היהדות הפכה ללאום בידיהם של יהודים חרדים סתומים שלא מבינים מה בכלל קרה פה.
תודה אביגדור. אנחנו חלוקים כמובן על רשימת הישראליות. בדיחות דוד לוי לא ברשימה שלי, גם שלמה ארצי וגם מיכאל שלי ובטח הוא הלך בשדות.
Manage
LikeShow more reactions
Reply10h
Avigdor Feldman
סאמי חבר טוב אתה מוזמן להציע סממני ישקראליות משלך ומיד יכנסו לרשימה, אמי בחרתי בסממנים אורן חזניים
Manage
LikeShow more reactions
Reply10h
Sami Shalom Chetrit
ברור. הרשימה היא אינסופית. אפשר לפתוח פוסט כזה להגדרת הישראליות. אבל הלי צחוק עכשיו, החוק הזה יאפשר להם בעתיד להרחיב את הגדרת היהודי ולגרש מכאן כל מיני מזיקים כמוך וכמוני.
Manage
LikeShow more reactions
Reply10h
Yael Shenhav Tobe
משפחת שלח היקרה היו שכנים שלי בירושלים. הייתי ביביסיטינג של עופר הבן ששרד .
משפחה בלתי נשכחת . 😥😥😥
Manage
LikeShow more reactions
Reply9h
Ronit Tzach
כשמנסים לדחוק את הישראליות לשטאנץ של חובבי שלמה ארצי ובדיחות עדתיות גזעניות על דוד לוי - גומרים בלי זכויות כישראלים. עם כל היתר מסכימה. הייתי מוציאה בשמחה את מרכיב היהדות מהזהות שלי או לפחות הופכת אותו למשני.
Manage
LikeShow more reactions
Reply9h
Abraham Pachter
ישראלי הוא יהודי שחי בישראל במדינה יהודית לפי האמור במגילת העצמאות הנני מכריז בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל היא מדינת ישראל. ואילו יהודי בתפוצות הוא יהודי.כמו אזרח אמריקאי ממוצא יהודי וכך הלאה....לאמור היה יהודי בגולה ויהודי ישראלי בביתך מדינת ישראל.
Manage
LikeShow more reactions
Reply9h
Moty Canaan
סתם לידיעתך,Avigdor Feldman.
בתי הבכורה שנולדה בסוף 1973, בבי"ח סורוקה, נרשמה אוטומטית כיהודיה.
לבקשתי, הדבר שונה מיד והיא נרשמה כחסרת דת.
לימים, כשכל חבריה קיבלו זימונים ללשכת גיוס והיא לא - היא ביקשה לשנות את הגדרתה במשרד הפנים ליהודיה - וכך היה.
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Yael Shenhav Tobe
לבן של משפחת שלח קוראים עוז ולא כפי שכתבתי עופר.
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Nava Schiller
נדמה לי שיונתן רטוש היה אחי חמן שלח ולא אביו. מזכרון. כנען הינה בתו של יונתן רטוש
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Avigdor Feldman
זה מה שאני חשבתי בהתחלה אבל בויקי כתוב בנו
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
Avigdor Feldman
וחוץ מזה כיף לפגוש אותך כאן ולא מול בית ההלוויות לשעבר
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
LikeShow more reactions
Reply4h
Ariela Schmida Doron
אני ישראלית.
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Sara Zadok
נהיינו מיעוט בארצינו. לא רק הדרוזים, לא רק הצ'רקסים, לא רק הערבים,לא רק הלהט"בים לא רק הזקנים והנכים ,גם הדמוקראטים, הליברלים, המשכילים ,אוהבי אדם וצדק הם כבר מיעוט בארצם.יש שבוחרים לצאת לגלות בפעם השלישית כי הבית נהרס עוד לפני שנבנה
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
בוא אני אקח את זה שלב אחד הלאה, בתפקידי כפרובוקטור המקצועי (על פי משטרת ישראל). פרופ' מוטה קרמיצר התבכיין השבוע ברדיו, והלהטוטן עו"ד (בהפוגה) אלדד יניב כתב שהבכי של קרמניצר "הרעיד את כל הלבבות... חיללו את מגילת העצמאות... קודש הקודשים..."
אבל גם מגיSee More
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
ב) האבות המייסדים בארה"ב ובמהפכה הצרפתית היו מנוסים מאד בשחיתות שלטונית. ולכן, למשל, עניין בולט בחוקה של ארה"ב הוא הקמת מנגנונים לטיפול בשחיתות מערכת המשפט - יש IMPEACHMENT, ויש GRAND JURY. שני מנגנונים לטיפול בשחיתות של בכירים - כגון שופטים, פרקליטים, מחוץ למערכת המשפט הרגילה...
בישראל, תחילה לא היה דבר, ואח"כ הקימו עלי תאנה: בית דין משמעתי סודי לשופטים ("תיבת פנדורה של חשין"), ונציב תלונות הציבור על השופטים, שמפברק ומרמה בלי לדפוק חשבון.
----
תיבת הפנדורה של מישאל חשין
על אלו מקרים חמורים מזיוף פרוטוקולים הוא מדבר - קבלת שוחד, גניבה, הטיית משפט למקורבים? הציבור כבר לא יידע
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3257885,00.html
Manage
LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview2h
Joseph Zernik
צריך להתמודד עם המציאות: המצב בו נתונה מדינת ישראל היום נקרא "כשל שיטת המשטר", או "התפוררות חברתית", או "אבדן החוזה החברתי". הפתרון הוא לא בבחירות... מה שנחוץ כאן הוא תיקון יסודי, שייקח שנים רבות.
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
למשל, יש שפע של מאמרים אקדמיים על השחיתות באינדונזיה. משמש מודל למחקר, בגלל השחיתות הנוראית שם. פעם היה לי מאמר שדיבר על המודל הבסיסי: "שופט, בנקאי, וגנרל"... כאן: מאמר מכתב עת בינלאומי, שמדבר על "המאפיה של השופטים באינדונזיה, השחיתות כמכשול לעשיית צדק". נשמע מוכר?
Judicial Mafia: Corruption as a barrier to justice in Indonesia
https://www.ibj.org/.../judicial-mafia-corruption-as-a.../
Manage
LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview2h
Joseph Zernik
הציבור ברובו מבין באופן אינטואיטיבי שהשופטים מושחתים. למשל, אם אני שואל נהג טקסי, או בעל פיצוציה, הוא יגיד לי, שזה שיש לו יותר כסף ינצח בסופו של דבר בבית המשפט.... אבל המשכילים, ובפרט הגילדה של עורכי הדין, עסוקים בהטעיית הציבור. אפילו במחאה עצמה. לכן, כתבתי כבר מזמן, שעורכי דין במחאה, צריכים להסתובב תמיד עם שלט על החזה: "תניית פטור: בכל הנוגע לשחיתות השופטים, אני מנוע מלומר אמת..."
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
אבל כבר אפלטון כתב שהשחיתות במערכת החוק והמשפט היא החמורה מכולן, והיא זאת שתמוטט את הרפובליקה. אני חושב שגם התובנה הזאת מובנת על ידי חלקים גדולים בציבור. אבל דווקא המשכילים, ובפרט עורכי הדין, מנסים להציג את המצב כאילו נתניהו וחבר מרעיו הם קודקוד השחיתות. שחיתות כמו של נתניהו לא הייתה יכולה לצמוח ולפרוח ללא סדרה של יועמ"שים מושחתים ב-20 השנים האחרונות (מאז בראון חברון), שסגרו תיקים בסיטונאות למושחתים בצמרת.
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
הדברים נאמרים מפי סוקטרס, אבל כתב אותם אפלטון ב"הרפובליקה". התרגום העברי הקלוקל קורא לספר "המדינה". בדיוק אותו עיוות מחשבתי כמו בהכרזת העצמאות של ישראל. ב"רפובליקה" - קודם כל יש אנשים חופשיים ושווים, והם מתאגדים להקים משטר. ארה"ב, והמדינות השונות החברות בה, וכן צרפת - כולן "רפובליקות". ב"מדינה" -- יש קודם כל מדינה, והיא מעניקה ברוב חסדה זכויות אלה או אחרות לאלה או אחרים מנתיניה...
וכמובן - ש"חוק יסוד - מדינת כל אזרחיה" שהציעו ח"כים מהרשימה המשותפת לפני כחודש (יזמת נגד ל"חוק יסוד -הלאום"), הוא בעצם הכרזה על ישראל כ"רפובליקה". וכידוע, בהחלטה יוצאת דופן, אסרה ועדת הכנסת על דיון והצבעה בהצעת חוק זאת...
Manage
LikeShow more reactions
Reply39m
Joseph Zernik
שים לב לשימוש הנאה במונח "למראית עין". אפלטון היה כמובן מומחה בתחום ("משל המערה").
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
וכיצד, על פי אפלטון, תתבטא השחיתות של אנשי החוק? יעשו את מלאכתם "למראית עין". השחיתות הנפוצה ביותר של שופטים, גם בארץ וגם בעולם, היא ניהול "הליכים למראית עין" -בדויים, מפוברקים.
אבל אי אפשר למצוא במדינת ישראל עורך דין או פרופסור למשפטים שיודה בקיום האפשרות הזאת בכלל. פרופ' צ'מרינסקי (להלן), לעומת זאת, כתב פעם מאמר: "אין דבר קל יותר לשופט מאשר לנהל משפט למראית עין" (מה שאורי שוהם הנוכל עשה לשוקי משעול בתיק תחת חיסיון מפוברק בעליון, עם ההחלטה על "פלוני" - דוגמה מובהקת).
גם מה שורדה אלשייך עשתה זה "הליך למראית עין". כי בסופו של דבר, גם היא וגם נציב תלונות הציבור על השופטים הגיעו להבנה, ש"הפרוטוקולים המפוברקים" היו רק "טיוטות" חסרות כל תוקף. זה שאחרים, כולל לשכת עורכי הדין, טעו וחשבו שאלה כתבי בית דין - בעיה שלהם... בתמונה: "פרוטוקול" של ורדה אלשייך, המורה על הגשת תלונה סמי פלילית נגד עו"ד רפאל ארגז - "טיוטה" חסרת תוקף על פי נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג.
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
את תחילת ההשכלה שלי על שחיתות שלטונית רכשתי בלוס אנג'לס. שם השחיתות מפחידה, אפילו ביחס לישראל. אז כינסו ועדה אחרי ועדה, כתבו דו"ח אחרי דו"ח. הגרסה הרשמית: המשטרה מושחתת. אבל אחד, שהיה לי הכבוד להכיר, ERWIN CHEMERINSKY - פרופ' למשפטים, והיום דקן בי"ס למשפטים בברקלי, לקח שבתון, וכתב דו"ח עצמאי. ומה הייתה המסקנה שלו: קדקוד השחיתות הם השופטים!
את הגרסה הרשמית, פחות או יותר, אפשר לראות באוסף סרטי הוליווד על שוטרים מושחתים. ויש גם סדרה תיעודית ברשת, מרתקת, על השחיתות של המשטרה בלוס אנג'לס.
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/lapd/
Manage
LikeShow more reactions
Reply53mEdited
Joseph Zernik
אבל צ'מרינסקי ועוד דו"ח רשמי אחד אומרים שקודקוד השחיתות הם השופטים. ללא שחיתות השופטים המצב הזה לא היה יכול להתקיים.
“This is conduct associated with the most repressive dictators and police states… and judges must share responsibility when innocent people are convicted.” Prof Erwin Chemerinksy, Irvine Law School (2000)
"זאת התנהלות טיפוסית של משטרים רודניים דיקטטוריים ומדינות משטרה... והשופטים נוטלים חלק באחריות, כשאנשים חפים מפשע מורשעים..."
מה שמצחיק - במציאות, הוא בחור צנום ונמוך, פוזל, שלומפר, המשקפיים תמיד עקומות... אבל הוא אחד המשפטנים החשובים ביותר בארה"ב היום.
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
דוגמה נוספת מאותו בחור - צ'מרינסקי: לאור השחיתות הנוראית בלוס אנג'לס, הוא לקח שבתון, וכתב "חוקה" חדשה ללוס אנג'לס (CHARTER). בלי ועדה, בלי כל גיבוי מפלגתי, נאדה. והחוקה שהוא כתב עברה אח"כ במשאל עם ברוב גדול. ומה הוא אמר לאחר מעשה: "המלחמה בשחיתות היא לא זבנג וגמרנו. זהו תהליך בלתי פוסק!"
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
ומה הייתה תגובת השופטים? נשיא בית המשפט העליון של קליפורניה התחיל לרדוף אותו. צ'מרינסקי נאלץ לעזוב את קליפורניה לכמה שנים, למרות שהיה מנהיג אזרחי מהמעלה הראשונה. אח"כ, אוניברסיטת קליפורניה ערכה מכרז והציעה לו משרת דקן בבי"ס חדש למשפטים שהוא יייסד. ואז נשיא בית המשפט העליון לחץ על האוניברסיטה לבטל את החוזה... והחוזה בוטל. בתגובה התפרסמו מאמרי מערכת גם בניו יורק טיימס וגם בוול סטריט ג'ורנל (שבד"כ נוקטים עמדות הפוכות), שאמרו, שמה שקרה שם הוא בושה. ובסוף הציעו לו את החוזה מחדש, והוא חזר לקליפורניה...
כאן בקישור - מאמר המערכת על הפרשה בניו יורק טיימס.
A Bad Beginning in Irvine
https://www.nytimes.com/2007/09/14/opinion/14fri3.html
Manage
LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview50mEdited
Joseph Zernik
אז אנשים אומרים לי: למה אתה חופר לנו על שחיתות באינדונזיה, בלוס אנג'לס, באנגליה של לפני 300 שנה, בגרמניה בימי הביניים? כי צריך להבין ששחיתות היא לא המצאה של המוח היהודי, ולא חדשנות ישראלית. וצריך להבין את הדינמיקה של השחיתות. למשל - השופטים והפרקליטות יעשו כל מה שביכולתם למנוע כל תיקון של השחיתות. וכמוהם גם הנהנים האחרים - הטייקונים, הבנקים, המושחתים במערכת הביטחון, וכו... אנשים לא מוותרים בקלות על כוח וכסף - ועל האפשרות להמשיך לשדוד את המדינה...
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Joseph Zernik
המסר השני מכל הסיפור הנ"ל: אחד הכשלים החמורים ביותר במדינת ישראל - הפרופסורים למשפטים (וגם למחשבים). הם מקבלים מעמד מיוחד - חופש אקדמי, ואמורים לשרת את הציבור במעמדם זה. אבל לדוגמה, פרופ מוטה קרמניצר - התבכיין פתאום בשבוע שעבר ברדיו או בטלוויזיה - שהרסו את "השוויון" בישראל. (ואלדד יניב הלהטוטן כתב "קרמניצר בכה, והרעיד את כל הלבבות... חיללו את קודש הקודשים...") אז מה הם רוצים להגיד לי???
פרופ' קרמניצר, ועו"ד (בהפוגה) אלדד יניב לא ידעו עד לפני שבועיים, שבית המשפט העליון פסק שוב ושוב, שאין לעקרון השוויון מעמד "חוקתי על חוקי" במדינת ישראל? הצביעות הזאת, היא חמורה מאד. במקום לומר את האמת, ולהפעיל את הכישורים המקצועיים שלהם לקדם פתרון, הם עוסקים בלהטוטנות.
Manage
LikeShow more reactions
Reply1hEdited
Joseph Zernik
בדומה: פרופ' מני מאוטנר. שלשום, במשהו כמו 20 שנה איחור, הוא מגלה ש"המהפכה החוקתית" של אהרן ברק היא בלוף...
הפתעה! "המהפכה החוקתית" היא בדיה...
---
כאן: "משפטן בכיר" - פרופ' מני מאוטנר (האבא של הבדיה - "ירידת הפורמליזם - עליית הערכים") - גילה הבוקר, ש"המהפכה החוקתית" של ברק היא בדיה...
"על פי השקפתו של אחד משופטי בית המשפט העליון, חוק הלאום הוא פרק נוסף בחוקה הישראלית. בקוצר ראות נורא קבע בית המשפט העליון בפסק דין בנק המזרחי מ–1995, שאת החוקה הישראלית (חוקי היסוד) יכולה לקבל הכנסת, ולא כפי שמקובל בעולם אסיפה מכוננת, ושהיא יכולה לקבלם ברוב רגיל, ולא כפי שמקובל בעולם בהליך אשרור מיוחד (כן, את החוקה הישראלית ניתן לקבל ברוב של אחד נגד אפס)."
מני מאוטנר מתייחס לזה בנימוס - "קוצר ראות נוראי". אבל אחרים יגידו שזאת פשוט מרמה. ממתי יש לבית משפט כלשהו סמכות להחליט שחוק כלשהו (אפילו "חוק יסוד") הוא חוקה?
ברקע: השופט האמריקאי היהודי המוערך ריצ'רד פוזנר כתב בדיוק על הבדיה הזאת של אהרן ברק, בדיוק מאותן סיבות, כבר לפני יותר מ-10 שנים.[1] אבל לוקח זמן ל"משפטנים הבכירים" במדינת ישראל לעכל שמערכת החוק והמשפט במדינת ישראל הפכה לבדיחה...
אסתר חיות ממשיכה כמובן לקדם את הבדיה ה"חוקתית" - שמקנה בכאילו לבית המשפט העליון סמכויות "חוקתיות"... זאת - בשעה שהשופטים נתפסים בהפרה סיטונאית של מה שנחשב בעולם "זכויות חוקתיות" של האזרחים. לדוגמה - שופטי השלום בת"א, פיברקו במשך יותר מעשר שנים בצוותא חדא עם המשטרה צווי חיפוש, תפיסה, מעצרים, האזנות סתר...
והשאלה המתבקשת: עם מה נשארנו, אם השופטים מושחתים, מפירים את הזכויות "החוקתיות" של האזרחים, ובית המשפט העליון בודה לעצמו סמכויות "חוקתיות" יש מאין?
[1] Enlightened Despot
By RICHARD A. POSNER
April 23, 2007
https://newrepublic.com/article/60919/enlightened-despot
---
חוק הלאום נותן תוקף משפטי לכיבוש | מני מאוטנר
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6335792
Manage
Manage
NEWREPUBLIC.COM
LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview2h
Joseph Zernik
האנשים האלה - האינטליגנציה - הפרופסורים הבכירים למשפטים, לפילוסופיה, לסוציולוגיה - היו אמורים להיות רשת הביטחון שלנו. במקום זה הם משחקים בקקי. (ובדומה - הפרופסורים למחשבים- אבל זה סיפור נפרד).
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
Joseph Zernik
עו"ד פלדמן הנכבד, כפי שהתפרסם בזמנו ב"הארץ" (פרסום סמוי), על חפירה כזאת אני גובה לפחות גו'ינט אחד. רק שתדע שאתה חייב לי... יש לי כבר עו"ד בהוצל"פ, עם רשם שעובד איתו בצוותא חדא, והם ישלחו לך מכתב התרעה ביום ראשון בבוקר...
Manage
LikeShow more reactions
Reply48mEdited
Joseph Zernik
בהקשר של כשל האינטליגנציה במדינת ישראל: הפרופסורים למשפטים, מדע המדינה, פילוסופיה, לא מסבירים לציבור כמה הזוי כל הסיפור נראה במבט אוניברסלי: גם "המהפכה החוקתית", גם "חוק יסוד כבוד האדם וחירותו" - שעבר במחטף. משהו כמו 34:22, ורק לאחר פשרה שהוציאה ממנו את "השיוויון", גם "חוק יסוד הלאום", ועכשיו "חוק יסוד הלאום הדררוזי"... והדובדבן - הרעיון של פסילת חוק יסוד, שהוא כאילו "סעיף חוקתי" על ידי בית המשפט העליון.... השופטים והמשפטנים רקחו פה סוג של מרקחת רעילה על אש קטנה... אמנון רובינשטיין, אוריאל לין, ואהרן ברק ייזכרו כמי שהובילו את התבשיל היהודי-דמוקרטי הזה...
בתמונה: בישול יהודי דמוקרטי מסורתי על אש קטנה - החמין של סבתא מסעודה.
Manage
LikeShow more reactions
Reply1hEdited
Joseph Zernik
ואם כבר מדברים על "שוויון" - ועל צעדים מתקנים במשטר בישראל: לדעתי, הדבר הנחוץ באופן דחוף הוא "חוק יסוד - הליך ראוי". ומעניין שבחוקה של ארה""ב היום, שני הדברים כרוכים זה בזה - שוויון בפני החוק, והליך ראוי.
סעיף XIV
"1. כל אדם, שנולד או התאזרח בארה"ב, ונתון לשיפוטה, הוא אזרח ארה"ב והמדינה בה הוא מתגורר. אסור למדינות השונות לחוקק או לאכוף כל חוק שיפגע בזכויותיהם של אזרחי ארה"ב, וכן אסור לכל מדינה לשלול את חיו, חירותו, או רכושו של אדם ללא הליך ראוי, או למנוע מכל אדם בתחום שיפוטה שוויון בפני החוק."
Article XIV
1: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
וכמובן, החוקה של ארה"ב פותחת במילים "אנו האנשים..." ולא בהכרזה לאומית או לאומנית.
"אנו האנשים שבארה"ב, במטרה ליצור אחדות מושלמת יותר, לייסד צדק, לשמור על השלום הפנימי, לספק הגנה משותפת, לשפר את רווחת הכלל, להבטיח חירות לעצמנו ולזרענו, מכוננים בזאת את החוקה של ארה"ב..."
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
Manage
LikeShow more reactions
Reply1hEdited
Joseph Zernik
בדיוק כמו בסיפור של "שוויון", השופטים בישראל אינם מכירים בעקרון "ההליך הראוי" כעקרון בעל מעמד "חוקתי, על חוקי". מצב זה למעשה אומר, שאין לשופטים בישראל מחוייבות של ממש לסדרי הדין הפלילי, ועוד פחות מכך לסדרי הדין האזרחי. דיון מעניין בנושא אפשר למצוא למשל בפסה"ד של דליה דורנר בבקשה למשפט חוזר של עמוס ברנס (3032/99) [ד"א - תיק הנייר משובש לגמרי, והתיק כפי שהוא מופיע במערכת האלקטרונית בדוי, מרמתי. לדעתי, השיבוש נעשה לאחר פרישתה של דורנר, קרוב לוודאי ע"י בועז אוקון].
אני מנחש, שהסיבה לכך נעוצה בכך שעו"ד דייויד וינר ז"ל היה אמריקאי במקור, וסטודנט לדוקטוראט בפילוסופיה, לפני שפנה למשפטים בהשפעת קנת' מן. הדיון של דליה דורנר (עם כל הכבוד ליושרתה) מבולבל, אבל חושף מצב שנוגד אפילו את האמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות, שישראל חברה בה.
Manage
LikeShow more reactions
Reply46mEdited
יעקב פחטר
האם יורם קניוק לא נאבק נגד רישומו כיהודי וניצח ?
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
Joseph Zernik
איך זה נראה בשטח? ניקח לדוגמה את פרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים. פרקליט המדינה (האינקוויזיטור הגדול) שי ניצן, מצא לנכון לתת אתמול צל"ש לאורי שוהם, על זה שלא שחרר את לורי שם-טוב למעצר בית. כי לורי שם-טוב היא סכנה ממשית ומידית למשטר בישראל.
ובינתיים, השופט בני שגיא מנהל משפט פלילי, בו לורי שם-טוב מנועה מגישה לעיון בחומרי החקירות (טרבייט של חומרים אלקטרוניים). זה לא מפריע לבני שגיא, למרות שבא כוחה של לורי מסביר שוב ושוב בבית המשפט, שאין שום דרך שהוא יכול להתמצא בחומרי החקירות, אם לורי לא תעיין בהם ותתקשר איתו בצורה מסודרת (כי אפילו התקשורת ביניהם משובשת על ידי שב"ס).
ואז, כשהגיעו לשלב ההוכחות, לורי כפרה בכל האשמות, ולא קיבלה ללא התנגדות אף אחת מהראיות - כי היא לא זכתה לעיין בהן.
אז מה הכריז השופט בני שגיא? לורי "שברה את הכלים", ולכן, הוא יתיר גם לפרקליטות "לשבור את הכלים", ולא יקבע תכנית משפט. כלומר, מי יהיו העדים בדיון הבא, בעוד מספר ימים, נותר בגדר חידה לסניגורים...
אז בא כוחה של לורי (וכן באת כוחו של זר) מחו באולם הדיונים, ואמרו שזה בלתי אפשרי. הם לא יוכלו לנהל חקירות נגדיות או להתכונן בצורה כלשהי.
אז מה ענה להם בני שגיא: לא כתוב בחקיקה שחייבים ליצור תכנית משפט (ד"א - עניין מוזר בהחלט - בהשוואה לחוקי אומות אחרות).
אז בא כוחה של לורי עונה לו: אפילו אם זה לא כתוב בחקיקה במפורש, זאת הפרה חמורה של ההליך הראוי.
אבל בני שגיא (כוכב עולה בדור הצעיר של השופטים) דחה טענה זאת, ואין תכנית משפט. כיון שהשופטים בישראל אינם מכירים בזכות ל"הליך ראוי" כעקרון בעל מעמד "חוקתי, על חוקי".
ולקורא האגבי: אפשר לומר שאי ההכרה בהליך ראוי אומרת שהשופטים בישראל רואים לעצמם זכות לשבש הליכי משפט (לפברק, לרמות - איך שלא תקראו לזה).
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
Rina Yitzhaki
מסכימה ומזדהה עם כל מילה.
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
Joseph Zernik
וחזרה ל"חוק יסוד - הליך ראוי" - מעקרון "חוקתי, על חוקי" זה, נובעים אח"כ סדרת חוקים - נזיקין ועונשין - לגבי אנשי חוק ומשפט, ש"שללו זכויות תחת חזות חוקית" - כלומר שיבשו הליך ראוי. "שלילת זכויות תחת חזות חוקית" "DEPRIVATION OF RIGHTS UNDER THE COLOR OF LAW" - היה הסעיף בחוק העונשין, תחתיו נתבעו משטרת לוס אנג'לס וההנהגה האזרחית של העיר לוס אנג'לס על ידי התביעה הפדרלית, לאחר חשיפת השחיתות החמורה במשטרה שם.
ומובן מאליו, שהפרה מכוונת של הזכות להליך ראוי על ידי שופטים, נחשבת ל"התנהלות חוץ שיפוטית" - כלומר אין חלה עליה כל חסינות...
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
Joseph Zernik
ולמותר להוסיף - שאיש מתוך אוסף אנשי המשטרה, כולל בדרגות גבוהות, ואוסף אנשי הפרקליטות, שהיו מעורבים בפרשת עמוס ברנס, מעולם לא נתן את הדין... וכיוצא בזה הפרשה שהגיעה לסיומה אתמול - עם זיכויו של אלישע חייבטוב. אני לא נביא, אבל אני משער שאיש לא ייתן את הדין על מה שהתרחש שם בחקירות המשטרה ובפרקליטות. וכמובן - איש לא ייתן את הדין על הדחת העד דר' חן קוגל בפרשת רומן זדורוב... שלא לדבר על אנשי המשטרה והשופטים שהיו מעורבים בפרשה מתועבת זאת, שעדיין לא הגיעה לסיומה...
Manage
LikeShow more reactions
Reply57m
Joseph Zernik
לסיום, רציתי להדגיש שוב את מקומה של שחיתות מערכת המשפט בקודקוד שחיתות השלטונית. שוב, זהו לא מצב ישראלי מקורי. זהו מצב טיפוסי לשחיתות ממוסדת. למשל, המומחה הצרפתי לשחיתות, בסטיה, כתב:
Manage
LikeShow more reactions
Reply36m
Meir Fligelman
אנחנו משילשום גם לא נכיר בבית המשפט ומשילשום עת הכרזנו על הקמת מדינת ישפאל אנחנו מצווים על שינוי תודעה לישפאלים
Manage
LikeShow more reactions
Reply33m
Joseph Zernik
ובדומה, עו"ד מיכאל ספרד - פרסם לאחרונה ספר (שלא קראתי), שמעמיד את מערכת המשפט כקודקוד הפרות החוק הבינלאומי בשטחים. וגם זה לא מפתיע כלל... אחרי 50 שנה, אנחנו לא מדברים על מקרים אפיזודיים. מדובר פה על שיטה מושחתת, ממוסדת לחלוטין.
The Wall and the Gate: Israel, Palestine, and the Legal Battle for Human Rights
Manage
LikeShow more reactions
Reply30m

No comments: